Xadrez Geral - AI Pablyto Robert

FIDE Arbiter Seminar

2011-12-02T05:59:00.000-08:00

Durante o Mundial, em Caldas Novas, tive a oportunidade de ser o Assistant Lecturer no FIDE Arbiter Seminar. É um curso diferente dos cursos básicos para formação de AAs que já havia ministrado. Para minha surpresa, encontrei alguns entendimentos e dúvidas sobre questões que para mim sempre foram muito claras. Minha surpresa foi ainda maior quando notei que tais assuntos geram interpretações distintas até mesmo entre AFs e AIs, não só brasileiros, mas também de outras partes do mundo, o que me motivou a voltar a escrever, já que os temas surgiram e são interessantes.

Neste post, contudo, não iniciarei nenhuma abordagem. Estou mais propenso a falar sobre o curso, que contou com a participação de 26 árbitros, sendo que tínhamos um português, um paraguaio, um peruano e um equatoriano no meio do grupo.

Tudo transcorreu muito bem, com pontuações de bom nível técnico por parte dos participantes. Surpreendeu-me apenas a correção da prova, pois o pessoal mostrava conhecimento no curso, mas deu uma travada quando as questões eram para valer na prova. Para a obtenção da norma de AF, a nota mínima necessária é 80%, mas para norma de AN é 70%. Já que o curso tem um contexto parecido com o do curso avançado para AN, instituído pela CBX, este FIDE Arbiter Seminar valeu para os dois fins, ao menos para os brasileiros participantes.

A prova, é necessário dizer, requeria não só o conhecimento das regras, mas também a atenção do examinado. Como nos disse o árbitro paraguaio Vargas: "Muchas cascas de banana". Uma dessas casquinhas foi mais ou menos a seguinte: "uma partida de xadrez rápido, com adequada supervisão, os jogadores estão anotando os lances. Faltando 8 minutos no relógio do jogador "A", este para de anotar. O jogador "B" reclama ao árbitro, exigindo que seu oponente volte a anotar. O que você faria como árbitro?"

A atenção mínima seria suficiente para a resposta, pois em partidas de xadrez rápido, a anotação é facultativa. Porém, muitos ficaram com a "adequada supervisão" e os "8 minutos" na cabeça e responderam que "A" deveria voltar a anotar até chegar aos últimos 5 minutos. A supervisão adequada não obriga a anotação, fiquem atentos!

Grande abraço!

AI Pablyto Robert

Respirando Xadrez em Curitiba

2011-08-22T04:04:00.001-07:00

Neste fim de semana (19 a 21/08), Curitiba sediou duas competições de extrema importância no âmbito nacional. Nas dependências do Instituto de Engenharia do Paraná (IEP), foi realizada a V Etapa do Circuito Pré-Olímpico Feminino, enquanto no tradicional Clube de Xadrez Curitiba, ocorria a Copa Brasil de Deficientes Visuais.

Ambos os eventos foram muito bem organizados e contaram com alto nível dos participantes. O Circuito Feminino mostra a sua competitividade a cada etapa, com boa variação nos resultados. A cada etapa se muda a composição da equipe. Desta vez, 4 jogadoras terminaram empatadas na primeira colocação, com 4,5 em 6. Karina Kanzler, com melhor desempate, levou o título da etapa, seguida por WFM Terao, WFM Chang e WFM Delai.

Na Copa Brasil de Deficientes Visuais, tive a grata satisfação de reencontrar jogadores com quem já tive a oportunidade de estar em torneios convencionais, como Crisolon e Hengles, além do meu conterrâneo, o capixaba Rodrigo Silva. Este, por sinal, honrou o Espírito Santo, vencendo o torneio com 5,5 em 6 possíveis. Será feriado em Guarapari!

A visita foi muito prazerosa, não pelo frio absurdo que tomou a capital paranaense de supino, após uma quarta-feira de calor. Fui preparado para um clima normal, após informações do Leandro Salles e praticamente congelei de tanto frio. O prazer foi verificar in loco o excelente trabalho do Paulinho, Leandro e equipe FEXPAR.

Voltando ao frio, tive a oportunidade num dos poucos momentos livres, de jogar um match de ping contra o Leandro Salles. Por uma confusão de minha parte, perdi por 5 a 0, achando que estávamos jogando “ganha perde”. Depois ele não quis jogar mais nenhuma…

Tive a oportunidade de rever o GM Sunyê. A última vez que estivemos juntos foi em Dresden, durante a Olimpíada. Ele, atualmente, é o presidente do IEP e abriu as portas da instituição para novos eventos. A infraestrutura é impecável, com várias opções de hospedagem próximas.

Bom, agora o embarque começou! Tenho que deixar GRU para voltar ao trabalho e à família em VIX.

Grande abraço!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

Dois relógios e duas medidas

2011-08-12T17:32:00.001-07:00

Voltando um pouco ao tema para o qual o Blog foi inicialmente concebido, o qual inclusive deu ensejo ao endereço (“arbitragemdexadrez”), venho tratar de um tema que pode passar despercebido por muitos árbitros: a discrepância na regra do ritmo de jogo adotado com relógio digital e analógico, para torneios de norma.

Pois bem, quando acessamos o HandBook da FIDE, encontramos:

"The allowed time controls are as follows:
- 90 minutes with 30 seconds cumulative increment for each move starting from first move
- 90 minutes for 40 moves + 30 minutes with 30 seconds cumulative increment for each move starting from the first move
- 100 minutes for 40 moves followed by 50 minutes for 20 moves, then 15 minutes for the remaining moves with 30 seconds cumulative increment for each move starting from first move
- 40 moves in 2 hours followed by 30 minutes for the rest of the game
- 40 moves in 2 hours followed by 60 minutes for the rest of the game
- 40 moves in 2 hours followed by 20 moves in 1 hour followed by 30 minutes for the rest of the game”

Percebe-se que o ritmo de 90 min. + 30 segs. de acréscimo é aceito, sem problemas, para torneios de norma, mas o seu equivalente em analógico (2 horas KO) não é! Uma grande incoerência, correto?

Tal questão já levantou inúmeras polêmicas. Talvez algum árbitro mais atento possa até falar “eu me lembro que 90 min. + 30 segs. acréscimo estava para sair dos torneios de norma, não saiu?”. Pois é, isto realmente chegou a aparecer no HandBook.

O histórico completo da celeuma é:

Congresso da FIDE em 2008 (Dresden): aprovada a exclusão do ritmo de 90 m + 30 s de acresc. dos torneios de norma, a partir de 01/07/2010. A redação que se via no HB, após tal decisão, era: “90 minutes with 30 seconds cumulative increment for each move starting from first move (This time control is valid only until 30.6.2010.)”

Congresso da FIDE em 2009 (Halkidiki): a Comissão de Qualificação rediscute a decisão anterior e, ante a falta de consenso, decide prorrogar o prazo por mais um ano, até que possam tomar alguma decisão no Congresso da FIDE de 2010. Eis o texto da ata da reunião:

“4.1.5 Rates of Play
The decision to limit the choice of time controls to six (from 1.7.2010 to five) alternatives has caused a flood of questions, objections and requests to have a possibility to use other controls, too. Many competitions have had a traditional time control that is not included now. The proposal by the QC Chairman to have one more year of transition time was not approved the PB.
The proposal came from ACP to unify the time controls. To have the same time control(s) in the FIDE top events is important.
Chairman Mikko Markkula proposed to reopen the case and to allow more different time controls for title norms. Werner Stubenvoll is in favour of an unified time control and disagreed to the proposal, the other members of QC accepted the proposal.
It is recommended to the EB to open this discussion with ACP to reconsider the choice of time controls available. It is also recommended that until 1.7.2011 the time controls allowed before 30.6.2009 are still valid for titles.” (grifei)

Congresso da FIDE em 2009 (Halkidiki): a Comissão de Qualificação rediscutiu mais uma vez a questão e resolveu prorrogar o prazo para 2013, adiando a discussão para o Congresso da FIDE de 2012, em Istambul: “5. From 1 July 2010 until 30 June 2013 the following time control will continue to be permitted for title norms: all the moves in 90 minutes, plus 30 seconds added cumulatively from move 1.”

Tecnicamente, a exclusão é ruim para organizadores, mas é uma questão de bom senso e coerência, para se evitar discrepâncias na regra de utilização de ritmos com e sem acréscimo. É importante ficar atento ao HB, para se evitar a organização, após o prazo, de torneios de norma sem validade, por conta de um equivocado ritmo de jogo. Estarei de olho e, havendo novidades, voltarei a trazer a questão ao blog.

Bom final de semana a todos!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

A verdade sobre os 800 kms

2011-07-12T05:32:00.000-07:00

Recentemente, um blogueiro passou a se dedicar a me atacar de forma pessoal, AFIRMANDO, com todas as letras, que a CBX autorizou dois torneios na mesma data, com distância inferior a 800 km entre um e outro. Suscitou este assunto, trazendo à baila a vedação que a CBX impôs à pretensão de Botucatu a realizar um Aberto do Brasil, no mesmo período do Zonal realizado em Araruama (a distância ficava em 775 km).

Pois bem, no primeiro momento, achei que fosse um mero equívoco do blogueiro e o informei, por e-mail, com muita educação, de que o caso não cabia na regra dos 800 Km, pois um torneio é Aberto do Brasil, mas o outro é apenas um IRT aberto, sem valer vaga na Semifinal do Brasileiro e sem valer como Aberto do Brasil. Tudo em conformidade com o Comunicado CBX nº 2 (datado de 04/01/2005 - início da gestão anterior).

É, ledo engano, o blog passou a se dedicar ainda mais ao assunto, inclusive com posts de terceiros, dizendo que tinha e-mails meus informando que não poderia fazer evento nenhum valendo FIDE na mesma data, o que não é verdade. A pessoa que tentou organizar o Aberto do Brasil, em todos os e-mails, apenas tentou me convencer de que o público dos torneios seria diferente e que a distância era superior a 800 km (sendo que está comprovado que é 775 km). O organizador procurou a FPX para intervir, o que ocasionou uma ligação do Vice Presidente, José Alberto, para mim. A ele expliquei a regra e ele me questionou se poderia, então, realizar um Paulista do Interior, na mesma data, valendo FIDE. Respondi imediatamente que sim, pois não se enquadrava na regra dos 800 km.

Ao comentar no blog que o seu autor estava mentindo em suas afirmativas, o mesmo me ameaçou, dizendo que quer me ver repetir isto pessoalmente. Uma lástima. Eu já lhe respondi que repito sim: está mentindo quando diz que usei de dois pesos e duas medidas, pois os casos são diferentes. Ele usou de distorção para dizer que o chamei de mentiroso, mas quem lê e tem um pouco de cérebro, conseque facilmente perceber que minha afirmação foi pontual e não pessoal.

Não vou me lamentar a vocês pela educação ou falta dela por parte de terceiros. Respondo apenas pelos meus atos. Sempre trato todos com muita atenção, independente de título, rating, posição social, religião, etc. Meus pais me educaram muito bem para isto. Luto incondicionalmente pela justiça e para que vocês tenham informações verdadeiras e fidedignas. Não vou me omitir em apresentar a verdade, toda a vez que ela for deturpada, por causa de ameaças. A maior vergonha não é ser agredido injustamente, mas sim se calar por medo do agressor.

Não duvido que tudo isto seja em razão da proximidade do ano de 2012. Como todos sabem, é o ano de eleição na CBX. E, como já aprendi da vez passada, para alguns grupos políticos, "vale tudo". Não me rebaixarei a esse tipo de campanha. O meu trabalho é o meu cartão de visitas. Já sei que serei atacado de todas as formas, por todos os lados, de forma covarde e vil. Claro, a oposição de verdade não aparecerá nesses atos, serão suas marionetes de plantão que farão as "honras da casa".

Abraço!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

Festival de títulos no Zonal 2.4 2011

2011-06-27T12:10:00.000-07:00

Encerrado o Zonal 2.4, o Brasil colheu os frutos mais saborosos que o torneio possibilita. No formato antigo, disputado em sistema round robin com 10 jogadores, os títulos ofertados eram inócuos, pois a disputa ficava restrita a GMs e MIs. No feminino, quase sempre não havia jogadoras suficientes para que o certame valesse títulos.

Com o formato adotado neste ano (adotado em quase todas as outras zonas, diga-se de passagem), o Xadrez Brasileiro pode comemorar não apenas as vagas para a Copa do Mundo (Fier e Di Berardino no absoluto e Juliana Terao no feminino), mas também a conquista do título de Mestre Internacional pelo Evandro Amorim, o título de WIM conquistado pela Vanessa Feliciano e os títulos de MF conquistados por Wagner Madeira e Simão Poscidônio. Além disto, há a possibilidade de termos confirmado o título de WFM de Vivian Heinrichs (fez 5,5 nas 11 primeiras rodadas do feminino).

Muitos criticaram o organizador, pela opção de fazer o torneio aberto. E aí fica a pergunta para reflexão: O Evandro teria entrado no torneio fechado? E o Madeira e o Simão, este com 2029 de ELO FIDE, mas que fez 6 em 9 no torneio, batendo até em consagrados MFs, como o forte Ricardo Teixeira (RJ)? Se o Zonal de 2009 fosse aberto, já teríamos outros titulados desde aquela época.

O torneio foi muito bem organizado e não estou fazendo qualquer elogio à CBX, pois a mesma não teve participação na organização e nem mesmo eu fiz qualquer papel na mesma. Fui apenas árbitro, sem ter que me preocupar com inscrições, com hospedagens, etc. Recebí os nomes, coloquei no Manager, cheguei ao local e mandei acionar os relógios e fiquei atento para o melhor andamento da competição. É a primeira vez que trabalhei apenas de árbitro em um torneio grande, em toda a minha caminhada nesta carreira paralela (todos sabem, sou advogado atuante e este é o meu norte profissional).

Na minha opinião, foi um torneio perfeito para o Brasil: conquistamos tudo o que era possível e importante conquistar.

Grande abraço!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

Zonal 2.4 – Bastidores

2011-06-23T09:13:00.001-07:00

Como um torneio do porte de um Zonal, com GMs e MIs se degladiando por vagas na Copa do Mundo da FIDE, costuma atrair a atenção da mídia enxadrística mais voltada à cobertura esportiva em si, desta vez tomarei uma vertente mais light, pedindo uma licença poética ao Xadrez Underground (by Cirilo e Salama), para apresentar alguns fatos off board para vocês:

1) He-man Carioca – Na pousada dos árbitros e maioria dos jogadores oficiais, uma galinha apareceu no corredor (sabe-se lá como ela entrou lá!), assustando a esposa de um árbitro fluminense. Com o grito da amada, o nosso estimado colega saiu de sunga, com uma bota na mão, para o socorro da sua digníssima que aparentava estar em perigo. Não deu tempo de vestir as botas e colocar o cinturão em forma de “X” com a espada nas costas… Da-lhe He-man!

2) O GM Zambrana está indo muito bem no Zonal, com 3 em 3, mas está mal no campeonato Mineiro, com 0 em 2 (perdeu do Molina e do Evandro).

3) No dia livre, tivemos uma pelada na quadra da Pousada La Maison. O time formado pelos árbitros Pablyto, Mauro e Igor, reforçados com o MF Arthur Chiari – CRAQUE DO JOGO - e com a contribuição do MI Bittencourt de goleiro, venceu fácil o confronto contra o time dos jogadores Alvinho, Fier, El Debs (nos 5 minutos que aguentou correr), Wagner Guimarães (45 segundos), Célio, Vivi e Feliciano (poucos minutos após um KO).

Destaques da pelada: Vivi (esposa do Mauro) fez 5 gols; MF Wagner Guimarães (RJ) jogou 45 segundos e saiu de quadra quase em coma, chamando por um tal de Raul; Vanessa Feliciano, com 20 segundos de jogo, levou um golpe do Presidente da CBX (juro que foi sem querer!), bateu a cabeça no chão e começou a ganhar as partidas no torneio, após 4 empates (agora alguns jogadores estão dispostos a tomar uma pancada na cabeça, para ver se começam a jogar bem).

4) Este que vos fala não foi perdoado pelos colegas de quarto. Quando voltou da rodada matutina do Feminino, na Quarta-feira, encontrou sua cama cheia de balões vermelhos, em forma de coração. O pior é que a Pousada inteira já tinha visto e a versão oficial criada (pelo MI Bittencourt) foi de que se tratava de uma exigência minha junto à gerência do estabelecimento.

5) Na Quarta-feira, verificamos uma notícia intrigante no portal Globo.com, dando conta de um casal homossexual de GO que se casou no RJ no dia anterior. Curiosamente, era o dia livre no torneio absoluto e estamos com a presença de dois Goianos por aqui: o AF Igor Lutz e o enxadrista Marceley Martins. Felicidades ao casal!

Por enquanto é isto! Abraço!

II Etapa do Pré-Olímpico Feminino

2011-06-01T07:28:00.000-07:00

O final de semana passou e tive que contemplar à distância o andamento da II Etapa do Circuito Pré-Olímpico Feminino. Não faltou emoção neste torneio! Mas isto, comento depois. Quero falar inicialmente do show de organização da Convergência do Xadrez Fluminense, o movimento que tem salvado o xadrez no Estado do Rio de Janeiro, com muitos e bem sucedidos eventos.

Além da sempre calorosa acolhida às participantes, a organização distribuiu brindes para as atletas, fez transmissão ao vivo dos 4 primeiros tabuleiros (algo inédito em torneios suíços femininos no Brasil, pelo menos com a plataforma DGT) e disponibilizou boletins das rodadas. Um verdadeiro SHOW! Foi tão bom que até os habitualmente críticos, esquecendo-se que a CBX era parceira no evento, teceram elogios ao mesmo e nem sequer lembraram de reclamar de inscrições, prêmios, "frescuras", etc. Como tem gente que reclama, hehehehehe!

Sobre a competição, grande torneio de Vanessa Gazola, campeã inconteste do torneio. Não chega a ser surpresa, a Gazola joga um xadrez de altíssimo nível (sem contar que é fera no Winning Eleven, mas eu não quero falar deste assunto, não tenho boas recordações de nosso duelo, hahahahahaha...). Excelente participação da Fernandinha Rodrigues, ausência muito sentida na I Etapa do Circuito, conquistando a segunda colocação no certame. Talvez a grande surpresa do torneio tenha sido as 2 derrotas nas 2 primeiras rodadas da Ana Vitória Rothebarth, pois vinha de uma longa e sensacional sequência invicta, com resultados fortíssimos e ganhos enormes de rating. Contudo, mostrando que a sequência não foi à toa, emendou 4 em 4 na continuação do torneio, assegurando uma boa pontuação no circuito, afinal, neste sistema a regularidade conta e muito para a classificação.

A próxima etapa do circuito não é uma etapa propriamente dita. Trata-se da Final Aberta do Brasileiro Feminino, que também somará pontos para o circuito, com um plus para as 5 primeiras colocadas, além de ser critério importante de desempate. Será disputada de 07 a 10 de Julho, em Balneário Camboriú/SC. Logo após, de 29 a 31 de Julho, em Registro/SP, acontecerá a 4ª Etapa. Em Agosto, em data a ser definida, a CBX volta a organizar etapa, em parceria com a FEXPAR, em local ainda a ser definido pela Fed. Paranaense.

Por enquanto, agradecemos à Convergência, especialmente ao MF Mascarenhas, AFs Elcio Mourão e Carlos Carvalho, Blanco, Maia e todos aqueles que contribuíram nos trabalhos deste espetáculo de organização que foi mostrado no evento. Parabenizamos a Gazola pelo merecido título da etapa e convidamos as jogadoras para as próximas. Vamos montar uma grande equipe e obter um excelente resultado na Turquia em 2012!

Abraço!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

Capivara invicto e Etapa inaugural do Pré-Olímpico Feminino

2011-05-06T09:21:00.000-07:00

A semana meio corrida atrasou um pouco este post. O fim de semana que passou foi repleto de emoções enxadrísticas, com o II Torneio de Xadrez dos Advogados, promovido pela CAASP-OAB/SP, e com a I Etapa do Pré-Olímpico Feminino.

Inicialmente, vou falar sobre o torneio da OAB. Bem, foi meu retorno oficial a uma competição, após minha participação forçada na Final do Municipal de Vitória, em 2008 (a bem da verdade, apesar de ter sido a última competição, já estava afastado do xadrez a algum tempo, participando apenas de uns pings e rápidas, mas sem muito compromisso). Com o convite da CAASP, eu resolvi que levaria o torneio a sério e me preparei, olhei algumas aberturas e procurei me concentrar ao máximo, mesmo passando mal (suspeita de dengue, posteriormente confirmada).

Iniciei bem o torneio, com 3 em 3. A primeira rodada foi tranquila, com a oponente dando uma grande ajuda, jogando só os lances dos sonhos comigo, até o mate no oitavo lance. Na segunda rodada, de pretas, entrei numa Ruy Lopes e meu oponente levou uma "arca de Noé", o golpe mais velho dessa abertura. E aí veio a terceira rodada, contra o Dr. Leandro Sarcedo (sobrinho do Lélio - multicampeão do jogo de Damas). Partida duríssima, uma Siciliana onde meu oponente tratou de trocar tudo o que pode na abertura e deixar a posição muito igual. Entramos em um final de Torre e 5 peões para cada lado, com simetria nas estruturas. Empate? Bem, deveria ser, mas resolvi jogar, já que tinha tempo a mais no relógio e fiz alguns planos para complicar a posição. Meu adversário cometeu erros e aí é ponto!

Com 3 em 3, o título era um sonho possível. Mas aí veio a oportunidade de um outro título: "troféu Greenfeld". Parece que eu fui substituído pelo Cirilo (do Xadrez Underground) e aí veio a catastrófica sequência de 3 empates que arruinaram o meu torneio! Joguei pior do que o horrível na 4ª rodada. O oponente era tão tranquilo de acertar que ele não conseguiu me vencer, mesmo com toda a vantagem que teve na abertura, com diversos arremates. Na rodada seguinte, tive pela frente o vice-campeão, Arnor. Não bastasse a inspiração defensiva do Dr. Arnor, tive a infeliz ideia de olhar a partida ao lado, onde jogava o meu oponente da rodada anterior. O infeliz tomou mate em 8 lances e me deixou irritado por ter empatado com ele (hahahahhahahahhaha...). Consegui vantagem, mas o Dr. Arnor achou todas as soluções possíveis e o empate foi inevitável. Última rodada, ainda sonhava com o vice, mas encontrei um jogador com excelente defesa. Troquei um lance e tomei perpétuo e vi escapar o ponto novamente. Fim do balanço: 8º lugar, invicto.

A I Etapa do Feminino foi marcada pela supremacia da WFM Vanessa Feliciano EBERT. Sim, agora a bi-campeã brasileira é a Sra. Ebert! hehehehehehehehehehe... Grande desempenho também da matogrossense Ana Vitória Rothebarth. Muita disputa foi o que se viu. Em terceiro lugar ficou a Artemis, que era considerada uma das favorítissimas, após o excelente desempenho no Bienal João Braga. E confirmou, mas parou na sempre forte WFM Amanda Marques que, por sua vez, só parou no inescalável "Monte Eberest". Completaram as 5 primeiras posições Paula Delai (4ª) e Líria Garcia (5ª). O resultado final pode ser visto AQUI.

Daqui 3 semanas temos a segunda etapa deste circuito que promete pegar fogo. Poderá ser acompanhado no Chess-results.

Grande abraço!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

II Etapa do Circuito Pré-Olímpico Feminino 2011-2012

2011-04-28T17:05:00.000-07:00

Quem lê o título deste post deve pensar: "o Pablyto está tão atarefado que esqueceu que amanhã começa a I Etapa e não a II Etapa do Circuito. Tá doidinho, coitado...". Pensou errado! Amanhã inicia a primeira etapa sim, no centenário Clube de Xadrez São Paulo, mas já está confirmada a II Etapa, no período de 27 a 29 de Maio, no Rio de Janeiro, parceria entre a CBX e a Convergência do Xadrez Fluminense, já famosa pelos numeros e bem organizados eventos no Estado do Rio de Janeiro, onde o xadrez andava meio parado.

Os detalhes do torneio podem ser vistos no folder. O circuito promete ultrapassar as 6 etapas inicialmente previstas, com certa facilidade.

No que depender da CBX, as nossas gloriosas jogadoras não terão mais tempo à toa, vão jogar um torneio atrás do outro, sempre valendo FIDE e com alguma premiação!

Abraço!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

O doce e o amargo no mesmo fim de semana

2011-04-19T12:02:00.000-07:00

Apenas hoje consigo um tempo para escrever algumas linhas sobre o fim de semana. Estive em São Paulo, a convite do Colégio Albert Sabin, para participar do famoso Desafio Chocolate. Para aqueles que não conhecem, trata-se do pioneiro evento em que as peças e tabuleiros são de chocolate. Após a iniciativa do Albert Sabin (já está na 8ª edição), alguns outros surgiram no Brasil (terminou esta semana também um evento com peças de chocolate em Cuiabá).

Vale à pena destacar que o Desafio Chocolate é mais do que um simples momento de prazer entre alunos, pais, avós, professores, etc. É, também, um excelente projeto social, uma vez que as inscrições são com ovos de páscoa e a arrecadação é 100% doada para instituições de caridade. Mais uma vez, ponto para o colégio Sabin, que retrata muito bem a filosofia de vida de seu dono/fundador, Sr. Godoy, a quem tive a felicidade de conhecer e perceber o grande ser humano que ele é!

O VIII Desafio Chocolate foi a maior versão até o presente momento, com 1278 participantes! Era impressionante o número de acompanhantes espalhados nas arquibancadas, o que deve seguramente ter totalizado umas 3500 pessoas no colégio durante o dia.

Ainda no Sábado, pela noite, fui convidado pelo Tiago e pela Stephanie para ir ao Shopping e dar uma passada em um barzinho onde se comemorava o aniversário da Rabith. Momentos agradáveis, completando a parte doce do fim de semana.

O amargo, infelizmente, veio logo no Domingo pela manhã, quando embarcava para retornar a Vitória, quando recebí a notícia do falecimento da avó de minha esposa. Dona Virgínia foi uma pessoa maravilhosa, dedicada à família e que não media esforços para ajudar os seus entes queridos. Um fim de semana antes, estávamos com ela na casa de meus sogros. Apesar da avançada idade, estava lúcida e sempre caminhando com suas próprias pernas, sem dar trabalho para ninguém (o que aliás ela não concordaria jamais).

Eu mesmo tive poucos contatos com a D. Virgínia, porque ela morava no interior do Estado. Contudo, nos quase 7 anos de convívio constante com uma parte de sua família, sempre ficou uma excelente referência, confirmada a cada um dos poucos encontros que tivemos, sempre seguido do convite a uma visita, a qual fiquei devendo até o Domingo, quando fui para cumprir uma triste despedida, tão logo cheguei de viagem. Não foi a D. Virgínia quem perdeu a vida, mas sim a vida quem perdeu D. Virgínia; e ficará com saudades.

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

ANUÁRIO ENXADRÍSTICO DO CEARÁ

2011-04-07T11:33:00.000-07:00

No próximo dia 19 de maio, quinta-feira, no auditório da Biblioteca Pública Governador Menezes Pimentel, em Fortaleza (ao lado do Centro Cultural Dragão do Mar), a partir das 19 horas, o professor Ari Maia lançará a 1ª edição do Anuário Enxadrístico do Ceará. O trabalho é um resgate de toda a produção enxadrística do estado no ano de 2010. Foram reunidas 1056 partidas, jogadas por 281 jogadores. No Anuário registrou-se todas as partidas pensadas que foram jogadas em território cearense e aquelas jogadas por jogadores cearenses que, bravamente, cruzaram nossas fronteiras para disputarem torneios fora do Ceará. Se você jogou uma só partida em 2010 e registrou em súmula a partida, ela estará por lá. O Anuário serve como subsídio na preparação dos jogadores em torneios. Quem nunca perguntou para outro colega: "O que o fulano joga de negras? Pois amanhã jogo com ele". Não precisará mais perguntar, pois no Anuário tem um índice onomástico, com o nome do jogador e a referência onde encontrar a partida dele. Há partidas de Grandes Mestres, assim como dos mais eficientes capivaras do xadrez cearense e, claro, dos jogadores intermediários. O material é o maior e mais completo resgate da produção enxadrística cearense. Torneios memoráveis como o Aberto do Brasil de Fortaleza estão contemplados no material, assim como torneios menores. Por motivos óbvios, não foram contempladas as partidas do xadrez rápido, nem relâmpago. Durante o evento de lançamento, haverá uma homenagem ao belíssimo trabalho realizado pelo professor Wesley, do clube de Xadrez da Biblioteca Pública. Todos estão convidados. Aos interessados em adquirir o material, teremos um espaço de vendas. O livro que tem 330 páginas, uma seção de fotos e uma outra com partidas comentadas, custará R$ 50,00. A capa do livro é obra do Anderson Mauro, também conhecido como Mineirinho.

(Fonte: http://www.xadrezbrasil.org.br/)

Faço este registro a pedido do Prof. Ari Maia, que tem se mostrado um verdadeiro apaixonado pelo Xadrez, dedicando-se bastante em atividades em prol do esporte. Vale à pena conferir o seu site (link acima destacado), sempre com notícias pertinentes ao xadrez nacional, bem como eventos organizados pelo próprio Ari.

Grande Abraço!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

É dura a vida de organizador de torneios

2011-04-06T07:39:00.000-07:00

Que tal dedicar meses de trabalho em prol de um torneio grande, cujos custos de início (antes mesmo dos relógios serem acionados) sejam enormes, o trabalho seja árduo e as reclamações e insinuações desabonadoras contra sua pessoa sejam muitas? Parece ruim, não é? Pois é, é até pior dependendo de quem é você e de seu grau de simpatia com a comunidade enxadrística em geral.

Não é segredo para ninguém que o xadrez nacional é repleto de grupinhos. Cada grupo tem uma inclinação e aproximação com alguma entidade ou com alguma pessoa envolvida politicamente no esporte. Quando um organizador não tem um bom relacionamento com alguém que pertença a um desses grupinhos ou com alguma entidade ou político que se relaciona com o grupinho, muita gente procura "minar" o trabalho do organizador, antes mesmo do evento acontecer. É batata, a grande maioria não é crítico de verdade, mas sim alguém tentando fazer barulho e incomodar, atrapalhar, pois o sucesso do lado contrário deve ser evitado. A situação é vista como se fosse uma guerra: se ele ganha, eu perco.

É com tristeza que constatamos isto. Nos poucos torneios que organizei diretamente pela CBX (Brasileiro Amador, por exemplo), estando à frente das inscrições e todo o resto (em alguns com a valiosa ajuda do AI Mauro Amaral), experimentei de perto estas questões. Um ou outro, por se achegar mais a grupos que são "oposição" à CBX, destilou críticas das mais absurdas aos torneios, mesmo com a maioria esmagadora da comunidade enxadrística tecendo os mais rasgados elogios aos eventos e nossa organização.

Muita gente não tem a menor ideia do quanto custa para se organizar um torneio do porte do Mundial da Juventude. Mas muita gente logo se põe a escrever asneiras em blogs, para ofender o organizador. Não sou da organização desta vez, mas não gosto de injustiça. O evento foi pensado para o Rio de Janeiro, mas teve que ser abortado, pelo simples fato de que os pouquíssimos hotéis que teriam estrutura para receber uma competição com cerca de 1500 jogadores serem absurdamente caros e estarem em localidades onde as demais opções eram igualmente caras. Isto se dá porque o Rio de Janeiro tem um complicador imenso: recebe turismo de negócio e lazer ao mesmo tempo, a demanda é sempre alta, o que eleva os preços sobremaneira.

O evento foi realocado para um local paradisíaco, com opções de hospedagem a R$ 55,00 (café da manhã incluso)! E tem gente achando isto um abuso? Se o torneio fosse no Rio, 55,00/dia seriam gastos apenas com alimentação! E quem não ficasse no hotel, ainda teria o custo com transporte, etc. Mas, como o que importa é reclamar, essas questões ficam de lado. Fala-se até em uma obra arquitetada, já que no RJ "muitos" jogadores poderiam ficar na casa de amigos ou parentes! Para criticar por criticar, qualquer pessoa um pouco mais empenhada arranjaria justificativa até melhor...

Gostaria, nesta análise, de lançar alguns fatos, relacionados a outros mundiais realizados em outros países. Bem, em todos estes, os jogadores brasileiros tiveram que se hospedar nos hotéis conveniados (seja na França, na Turquia ou na Grécia - os três que me recordo sem esforço algum). Na França, os hotéis eram muito distantes, era uma viagem diária para se jogar as partidas, isto sem contar a péssima alimentação. Foi um show de horrores que rendeu ao organizador uma suspensão na FIDE. Mas disto ninguém lembra, porque o objetivo, como já dito, é atacar o organizador brasileiro. Tanto na Turquia, quanto na Grécia, os eventos não foram nas principais cidades, o que tornava obrigatório a hospedagem nos conveniados. Bem, lá os pacotes ficavam acima de 1.000,00 Euros e o pagamento era obrigatoriamente realizado via a Federação nacional (no caso da Turquia, os Gregos foram mais flexíveis, aceitavam depósito - ou seja, transferência internacional, que é tributada e aumenta o custo). No evento que será realizado em Caldas Novas/GO, há opção de pagamento com cartão de crédito, tudo direto com a organização e todos os tipos de opções de hospedagem, com preços variados, sendo todos os hotéis próximos ao salão de jogos, com deslocamento a pé.

Não vou nem tecer comentários sobre os valores que o organizador teve que antecipar à FIDE, como garantia do torneio. Nem os investimentos em infraestrutura (já que o torneio não é composto só do local, mas de peças, relógios, tabuleiros,, equipe de arbitragem, etc).

Concluindo, todo mundo tem direito de reclamar. Mas penso eu que isto deveria ser feito com justiça e imparcialidade, não com motivações pessoais, picuinhas, etc. Diz o ditado bíblico: "Dai a César o que é de César". E aqui tem que ser dado ao organizador os parabéns pelo esforço em trazer o evento, correr atrás de um local que disponibilizasse preços variados de hospedagem, possibilitar pagamento por cartão e diretamente com a organização, entre outros tantos pontos positivos que são propositalmente esquecidos pelos "críticos". Tem-se que reconhecer que é um esforço de 2 anos, já que esta história de mundial 2011 se iniciou em Outubro de 2009, durante o 80º Congresso da FIDE.

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

Circuito Pré-Olímpico Feminino 2011-2012

2011-03-30T12:14:00.000-07:00

Em Abril do ano passado, em regime de urgência, a CBX realizou um pré-olímpico para definir a equipe feminina que representaria (e bem representou) o Brasil em Khanty-Mansiysk. Tivemos um torneio de alto nível, mas com um patamar de stress ainda maior. As jogadoras sofriam muito, pois todos os preparativos para ingressar na equipe iriam ser definidos naquele único torneio.

Muitas foram as sugestões para que não se repetisse essa forma de convocação da equipe. Ouvimos todas com atenção e, a partir de muitas conversas, com algumas jogadoras durante o próprio Pré-Olímpico, bem como com o capitão da equipe feminina que disputou a competição, chegamos a um formato que parece ser o mais justo: o Circuito Pré-Olímpico Feminino 2011-2012, cujo regulamento se encontra no site da CBX (em Downloads - regulamentos) e no excelente Xadrez Total.

Nem bem divulgamos o regulamento e já conseguimos fechar a primeira etapa, que terá início em 29/04 próximo, nas dependências do centenário Clube de Xadrez São Paulo. Serão 6 rodadas, valendo rating FIDE e distribuindo premiação total de R$ 1.000,00 às 05 primeiras colocadas (R$ 400,00 para a campeã da etapa). Maiores detalhes podem ser vistos no Folder.

Teremos o mínimo de 06 etapas, contando com as duas finais abertas do brasileiro feminino 2011 e 2012. A CBX garantirá a realização de 04 etapas. Surgindo interessados, não haverá limite para o número de etapas a serem realizadas. O que importa é a movimentação do xadrez feminino, possibilitando que as nossas jogadoras estejam na ativa, o que as mantém aplicando na prática os conhecimentos adquiridos nos treinos.

Grande abraço!

AI Pablyto Robert
@IA_Pablyto

Campeonato Brasileiro Amador 2011 - Sucesso

2011-03-10T06:22:00.000-08:00

Caros amigos, já de volta ao ES, ainda cansado do enorme trabalho dos últimos dias, venho relatar minhas impressões sobre o Brasileiro Amador.

Antes de qualquer coisa, preciso confessar que nas minhas avaliações mais otimistas, não esperava bater a marca de 100 jogadores no torneio. Chegar a 126 inscritos foi algo realmente incrível e agradável. Ainda bem que o local por nós escolhido nos permitia chegar até mesmo a 170 jogadores, caso atingisse a demanda, sem contar com um eventual uso do espaço do Dirk, como foi no Continental. O Clube de Xadrez São Paulo é um colosso e merece um carinho maior dos enxadristas. A maior lamentação dos capixabas é a falta de um espaço que possa ser chamado de Clube, daí a grande incompreensão com a drástica redução do quadro societário do CXSP, nos tempos da internet. A internet não deveria substituir o contato pessoal e a amizade que se forma no ambiente de um Clube. A internet serve para complementar, naqueles dias que o Clube não abre ou nos horários mais avançados, mas não para substituir integralmente.

Eu não me canso de afirmar que merece aplausos o trabalho do atual Presidente Celso. E confirmo sempre que posso essa admiração e reconhecimento, não só a seu trabalho, mas também à história do CXSP, com a realização de eventos por lá. Um rápido levantamento mostra que, de 2009 até hoje, já foram 6 torneios importantes. E nossos planos são para muitos outros eventos ainda!

A equipe trabalhou muito bem, com excelente cobertura em tempo real, com resultados atualizados imediatamente após o término de cada partida, pelo site Xadrez Total. Ao final de cada rodada, era divulgado o emparceiramento da rodada seguinte e o PGN da rodada recém terminada ia para o ar, completo, todas as mesas.

O torneio teve um vencedor incontestável. O mineiro José Antônio Neri Júnior fez incríveis 6,5 em 7 pontos possíveis, sendo o único a alcançar tal score. Em segundo tivemos Pedro Paulo Devescovi, com 6 pontos, seguido por Josef Ponec, com 5,5 pontos (melhor desempate nesse grupo de pontuação).

Foto: Vivian Heinrichs (Xadrez Total)

Ponec (3º) - Neri Jr (campeão) - Devescovi (vice)

Muitas pessoas elogiaram nosso trabalho. Recebemos algumas críticas e algumas sugestões. Tudo o que é construtivo agrega e serve para melhorarmos cada vez mais, motivo pelo qual estaremos atentos em manter aquilo que todos gostaram e tentar melhorar os pontos sugeridos, dentro da medida do possível.

Os fatos chatos não merecem espaço neste blog, até porque já estão amplamente divulgados no Orkut, na Comunidade Xadrez. Aqui viemos falar do que lá não foi dito, até porque o sucesso do evento é bem mais importante e interessante para os enxadristas do que as susceptibilidades pessoais de cada um. Parafraseando um adágio popular: "de médico e louco, cada um tem um pouco" (uns mais, outros menos...).

Parabéns aos enxadristas que lá estiveram, jogando ou acompanhando o evento. Isto é pouco dito, visto ou pensado, mas é uma colocação pessoal para a reflexão de vocês: Eu, particularmente, abri mão de um feriado com a minha família, do meu descanso de uma rotina pesada de trabalho, para estar ali realizando um torneio para os enxadristas brasileiros. A resposta de vocês, com o comparecimento em massa, vem para mim como um verdadeiro sentimento de que todo o esforço e sacrifício pessoal valeu à pena. Muito obrigado a todos!

Grande Abraço!

AI Pablyto Robert
Twitter @IA_Pablyto

Partida de capivara comentada por capivara

2011-02-18T06:48:00.001-08:00

Bom, todo mundo está acostumado com as partidas de jogadores de elevado nível técnico sendo comentadas por mestres e grandes mestres. Resolvi fazer justiça à grande massa dos enxadristas, os capivaras e posto agora uma partida entre dois capivaras, comentadas por mim mesmo, afinal, pertenço à classe com todo mérito!

[Date "2006.07.26"]
[White "Ribeiro, Pablyto Robert"]
[Black "Vieira, Paulo Cesar"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "1925"]
[BlackElo "1973"]
1. e4 c5 2. d3 {Em 2006 eu me programei para jogar alguns torneios valendo FIDE e resolvi sair do meu repertório habitual, para surpreender os meus colegas. Escolhi o Ataque Índio do Rei, por ser uma abertura aparentemente tranquila.} 2. … Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nf3 d6 6. c3 {As linhas mais comuns são jogadas com 6. 0-0 ou 6. Nc3, contudo eu, nos meus pensamentos de capivara, não queria deixar aquele cavalinho pastar em d4.} 6. … e6 7. O-O Nge7 8. Re1 O-O 9. Nbd2 Bd7 10. Nf1 {Sei que os GMs nem se deram ao trabalho de clicar para ler este artigo. Alguns poucos MIs, pela amizade talvez tenham clicado, mas já pararam de ler, provavelmente, lá no segundo lance. Então se restou alguém aí,
posso dizer: esse lance não é dos melhores, mas não compromete. Para ser sincero, ele cumpre com o papel do plano que eu tracei, mesmo que seja um plano ruim...} 10. … Rb8 11. h4 {!! Afinal, sempre digo ao Fier: "jogue h4, é o fino!" (claro, certamente Ce3 deva ser muito melhor, mas sou fiel ao meu plano de ataque na ala do Rei, mesmo que não tenha nada, seja apenas minha ilusão
capivaresca)} 11. … h5 12. Bf4 e5 {O meu lance com o Bispo cumpriu justamente o que eu planejei, criar um peão atrasado em d6 (cabeça de capivara é assim mesmo)} 13. Be3 b5 {Nessa brincadeira de jogar ataque índio do rei, tomei vários amassos no ping contra MI Bittencourt e Bortoloso, sendo que a tragédia sempre
começava com este b5. Aqui eu suei frio!} 14. Qd2 b4 {Ao menos o alívio, pois o Bittencourt e o Bortoloso jogavam a5 antes de b4...} 15. Bh6 bxc3 16. bxc3 Qa5 17. Red1 Qa3 18. Bxg7 Kxg7 19. d4 {este lance foi ruim, porque basta 19. ... cxd4 20. cxd4 Bg4 e a situação das brancas é delicada...} 19. … Rb2 {Na partida eu achei este lance péssimo, já que Qc1 agora me parecia cravar a Torre. Contudo, não tem nada demais na posição... Na realidade, o lance das brancas agora tem que ser Qe3, mas eu sou capivara, logo...} 20. Qc1 {As pretas ganham de novo a oportunidade de tomar o peão e entrar na sequência anterior.} 20. … Bg4

21. Ne3 {Rd2 daria imediata vantagem para as brancas, mas me empolguei com o "duplito de cavalito" e não vi o mais simples e eficaz. dxc5 também deixava as brancas confortáveis} 21. … Bxf3 22. Bxf3 cxd4 {Meu oponente não deve ter visto o duplo ou calculou alguma compensação furada.} 23. Nc4 Qxc3 24. Qxc3 {Difícil errar aqui, a simplificação sempre é benéfica ao capivara...} 25. … dxc3 25. Nxb2 cxb2 26. Rab1 Rb8 27. Rd2 {É tentador tomar primeiro em d6, mas não é o melhor, até porque é um peão atrasado e pode ser atacado depois.} 27. … Nd4 28. Bd1 f5 29. exf5 Nexf5 30. Rdxb2 Rxb2 31. Rxb2 Kf6 32. Rb7 {Elementar, diria o Holmes...}

32. … e4 {Não ouso perguntar ao T. Coronel o que o levou a abandonar o peão de a7...} 33. Rxa7 e3 34. fxe3 Nxe3 {Sem brincadeira, aqui eu visualizei uma possibilidade que veio a se cumprir lá adiante - sacrificar a qualidade para coletar os peões pretos.} 35. Bb3 d5 36. Ra6+ Kf5 37. Rd6 Nb5 38. Rd8 Ke4 39. a4 {Estava na cara...} 39. … Nd4 40. Re8+ {E as pretas começam a ouvir o "canto da grosoba" - expressão criada pelo capixaba Eduardo Pelição, em substituição ao popular "a vaca foi brejo".} 40. … Kf3 41. Rxe3+ {Alguns dirão: "tinha a5 direto". Mas, olha lá, vai cair tudo, este lance é bom, dá um desconto, sou eu jogando, não o Kaspa...} 41. … Kxe3 42. Bxd5 Ne2+ 43. Kg2 Nc3 44. Bf7 Nxa4 45. Bxg6 Nc5 46. Bxh5 Ne6 47. Bg4 Nf8 48. h5 Nh7 49. Bf5

{O rating do PC engana, ele já foi campeão estadual, teve primeiro rating publicado com 2115 pontos (por um erro da FIDE perdeu 75 em uma lista onde deveria perder 23). Esta partida, claro, não foi das melhores jogadas nem por ele e nem por mim, mas foi um bom game, um dos meus últimos oficiais.} 1-0

A quem viu a partida toda, espero que não saia com o xadrez prejudicado.

Grande abraço!

AI Pablyto Robert

Novo site no ar... (post atrasado)

2011-02-08T11:54:00.000-08:00

O AI Mauro Amaral e sua esposa, AR Vivian Heinrichs, remodelaram e lançaram um novo site (antigamente tocavam o "Xadrez na Comunic"). Trata-se do moderno "Xadrez Total", com conteúdo sempre exclusivo e variedade de colaboradores, nacionais e internacionais!

Para variar, com a total falta de tempo por causa do trabalho e da própria CBX, este post está tão atrasado que o título correto deveria ser "Novo site nem tão novo assim". Vale à pena conferir o trabalho do Mauro e da Vivi. Tem artigo novo todo dia, mas a grande sugestão é a história dos torneios de norma de MI no Brasil, que já tem 4 posts. Acho que vai render um livro!

De vez em quando vou postar alguma coisa por lá, estive até ameaçando o Mauro com uma partida comentada, sem ajuda de engine, mas ele ameaçou um processo... hahahahahahahahaha...

Grande abraço!

AI Pablyto Robert

Os torneios e a viagem do ano

2010-12-28T09:51:00.000-08:00

Bom, este ano eu praticamente não arbitrei. Como a grande maioria sabe, o meu filho nasceu em Janeiro e este evento demandou a minha presença por mais tempo com a família. Para "melhorar" a questão do tempo, iniciei um curso em Abril, cujas aulas eram sempre aos Sábados (encerrei em Outubro). Aí não tinha jeito de viajar e nem mesmo arbitrar etapa de estadual aqui em Vitória, porque sempre tinha o dia todo de aula no Sábado.

Nessa esteira, estive no comando de mais um FENAC, dessa vez com recorde absoluto de participações (360 ao todo). Contei com a valiosa e imprescindível ajuda do AI Mauro Amaral na condução do torneio. Montamos uma excelente equipe de trabalho. Graças ao trabalho incansável do AN Sergio Silveira e da AA Vivian Heinrichs, o FENAC 2010 teve o PGN completo de todas as mesas e rodadas (ao menos as que eram possíveis passar). Mais uma vez, o torneio foi viabilizado pela enorme parceria do SICOOB e da Prefeitura de Santa Maria de Jetibá, nas figuras do Sec. de Esportes Edgar Miertschink e do Prefeito Hilário (o qual, se eu pudesse, colocaria para ser Prefeito de Vitória!).

O FENAC é um torneio que testa os limites da organização e dos árbitros. São muitos pais acompanhando seus filhos e a grande maioria, durante o torneio, sofre uma transformação. Lembro-me do filme "Lances Inocentes", em que os pais eram trancafiados para não perturbarem o torneio, pois na hora que os filhos estão em competição, os nervos ficam à flor da pele. Se chove, a culpa é do organizador. Se o avião atrasa, a culpa é do organizador. Se o filho erra o resultado da partida e o árbitro identifica a tempo de corrigir, bem, aí não tem reclamação e nem elogio, finge-se que não aconteceu nada. Tenho certeza que esses pais, fora da esfera que envolve a competição em si (período de inscrição, torneio e cerimônia de encerramento), em suas vidas normais, são pessoas da mais alta qualidade. Mas, como seres humanos, estão suscetíveis a erros de julgamento e de tomada de decisão. Pegam pesado com organizadores e árbitros. Mesmo que estes últimos estejam errados, deve-se sempre lembrar que também são humanos e podem errar. Não se corrige erro com grosseria e falta de educação, afinal, no dia-a-dia, não é assim que vivemos, não é mesmo?

O segundo e último torneio arbitrado neste ano, já livre do compromisso Sabatino, foi a Semifinal do Brasileiro - Região 2. Lá contei com a ajuda do AF Igor Lutz e ainda tivemos mais dois auxiliares: AR Klebber Maux e AN Euclides da Cunha. O Klebber não só ajudou na arbitragem, como levou todo tipo de equipamento possível (impressoras, datashow, tabuleiros, peças, relógios, frutas, biscoitos, etc). O homem vai preparado para qualquer imprevisto!

O torneio foi de ótimo nível técnico. A equipe deu conta do PGN, que era publicado quase sempre minutos após o fim da rodada (trabalho implacável e impecável do AF Lutz, que passava 65% das partidas de cada rodada, no mínimo - eu mesmo passava o restante, durante os períodos de tranquilidade no transcorrer das rodadas). Foi bem cansativo, as partidas eram brigadas, tivemos que adiar o início de uma rodada em 30 minutos, porque uma das partidas se estendeu tanto que terminou faltando apenas 15 minutos para o horário anteriormente previsto para a rodada seguinte (cerca de 120 lances). Apesar de estarmos na frente da praia, eu e o Igor praticamente ficamos "a ver navios", não tinha como aproveitar, infelizmente.

A viagem do ano, é óbvio, foi para a olimpíada em Khanty-Mansyisk. Muita gente pensa que é um passeio ser chefe de delegação. Não é não, pelo menos quando se é o Presidente da CBX e tem que cuidar dos detalhes necessários para que a empreitada seja bem sucedida. Tive a oportunidade de ser o "coringa", quando o Alvinho adoeceu e quando o Darcy precisou participar de algumas reuniões da FIDE, por ser justamente o Delegado FIDE designado pela CBX. Enfim, pude ser capitão das equipes em algumas rodadas. Mesmo sendo minha segunda olimpíada (a anterior fui como árbitro), a sensação é sempre fantástica. Espero ter disponibilidade e utilidade para estar na de 2012, na Turquia.

Por falar na olimpíada de 2012, espero que não tenha a mesma dor de cabeça que tive nesta de 2010. É muito desagradável ter que substituir um atleta, porque o mesmo mudou de ideia quanto a viajar com a equipe, e ficar lendo bobagens em blogs, dizendo que foi perseguição política. Se cabia a mim convocar e eu estivesse de perseguição, não convocaria o atleta e ponto final. Se os críticos ao menos lembrassem desse pequeno detalhe, iriam arranjar algo mais produtivo para fazer... O próprio atleta não criou qualquer atrito com a CBX, informou que não iria viajar, foi perguntado se não queria reconsiderar e manteve sua decisão como final.

O resultado da equipe foi simplesmente o melhor de todos os tempos (não dá para comparar um 14º lugar com cerca de 30 equipes disputando, contra um 17º com cerca de 150 times na competição, ainda mais que ficamos empatados em pontuação com o 11º). O time feminino, desfalcado da bicampeã brasileira, lutou bravamente em todas as rodadas e mostrou valor!

Aos poucos, vou retomando os trabalhos do blog. Por enquanto, desejo aos poucos amigos que aqui visitam que tenham um excelente ano novo, extensivo a todos os seus familiares e amigos queridos!

Abraço!

AI Pablyto Robert

Reformulação...

2010-12-10T03:00:00.000-08:00

Bom, após praticamente um ano sem postar nada, percebí que a ideia de limitar o assunto apenas ao campo da arbitragem não deu muito certo. É que o pessoal não vai fazer muitas perguntas mesmo e estou sem tempo para procurar os temas interessantes dentro das regras e do HandBook. Resolvi, então, que vou falar tudo sobre xadrez por aqui, só não esperem que eu comente partidas, o Krikor já faz isto com maestria!

Há muitas coisas interessantes para se postar, especialmente sobre este ano que tivemos. Vou, dentro do possível, realizar uma retrospectiva por aqui, para tratar de alguns torneios importantes e os torneios em que estive atuando como árbitro (apenas 2: FENAC e Semifinal do Brasileiro - Região 2 / foi bem difícil arranjar tempo para ir aos torneios com o nascimento do meu filho).

De início, é isto. Tentarei não demorar com a retrospectiva e peço desculpas por ter ficado tanto tempo parado por aqui, muito embora tenha postado por mais de um mês com larga frequência no blog da equipe olímpica (aliás, olimpíada será um tema da retrospectiva).

Grande abraço!

AI Pablyto Robert
Twitter @IA_Pablyto

Retrospectiva 2009

2009-12-17T12:29:00.000-08:00

Pois bem, após um longo período sem escrever, por falta de assunto referente ao objeto principal deste blog, volto para fazer uma análise deste ano que passou. Tivemos gratas vitórias nos tabuleiros (o Brasil, não eu, já que não joguei torneio por total falta de tempo), vitória judicial na ação que questionava nossa eleição (aí sim eu atuei, o que é público e notório) e vitórias políticas junto à FIDE (realização do Continental, aprovação da comissão de xadrez social - com nosso GM Darcy Lima como Chairman -, aprovação do AI Bento como primeiro Lecturer de língua portuguesa, além do Mundial da Juventude de 2011 para nosso País).

Sofremos com ataques infundados e falaciosos, com notas publicadas sem nenhum silogismo lógico-fático, sempre com distorção dos fatos, com o intuito único e exclusivo de nos desestabilizar. Não conseguiram, afinal, "o que vem de baixo, não nos atinge" (e considerando a envergadura moral dos subscritores, era muito de baixo mesmo que vinham os ataques). Enfim, atitudes vis e baratas que não tiveram o menor êxito, sendo esmagadas perante a opinião pública com aquilo que fazemos de melhor: trabalho sério e honesto, com resultado!

Com muita alegria pude constatar o bom trabalho desempenhado pela ALEX (RJ), CXG (RJ) e FBX (BA), de forma pessoal. Faço esse comentário porque o trabalho desempenhado por essas entidades foi realizado em circunstâncias desfavoráveis, em momentos de enfrentamento de batalhas, assim como foi o nosso trabalho neste primeiro ano de CBX - muitas lutas, muitas vitórias! Com satisfação vi o ressurgimento do CXSP, graças ao excelente trabalho de seu Presidente, Celso Freitas e ao apoio importantíssimo da Semp Toshiba.

Apesar de não ter tido oportunidade de comparecer pessoalmente em alguns estados, vi com grande felicidade o bom trabalho desempenhado em SE, AM, PA, PR, SC, MG, DF e PB. Destaco, ainda, o ressurgimento da Federação Maranhense, que retomou as atividades.

Pude acompanhar de perto a Final do Brasileiro, em Americana/SP. O local era muito agradável e o nível do torneio altíssimo. Fiquei contente em poder conversar com toda a diretoria da FPX e demonstrar na prática que as expectativas da carta aberta publicada ao findar de 2008 estavam cumpridas: não deixei de dialogar com as federações que não me apoiaram, tratando-as com o mesmo nível de atenção que as demais, com imparcialidade e impessoalidade. eleição é eleição, após a apuração, termina ali mesmo.

Enfim, quero agradecer aos poucos leitores deste blog e dizer que estamos aí para um 2010 cheio de novidades! Esperamos que haja menor incidência de burburinhos, para que possamos nos concentrar unicamente em fazer o melhor para o Xadrez.

Grande abraço e boas festas!

Algumas novidades da FIDE

2009-10-17T05:03:00.000-07:00

A FIDE, durante o 80° Congresso, discutiu algumas mudanças em relação à arbitragem do xadrez, dentre elas:

1) Para o título de árbitro internacional, poderá contar apenas um torneio suíço, de 7 rodadas, com pelo menos 100 jogadores e 30% deles sendo FIDE. A intenção era que somente torneios suíços que possibilitassem títulos de MI e GM pudessem contar. O Brasil fez a sugestão de se fixar um mínimo de 30% dos jogadores com FIDE e os Estados Unidos sugeriram que fosse limitado a apenas 1 norma, para que a comissão não vetasse essa norma e dificultasse ainda mais o acesso ao título, tão próximo para alguns árbitros FIDEs.

2) A classificação de árbitros, inicialmente exigia que o árbitro fosse ativo pelo mínimo de 10 anos para as categorias A e B, e exigia 5 anos para a categoria C. Ocorre que perceberam que não vincularam a condição de ser AI por um período mínimo. Resolveu a comissão então alterar o texto, colocando que o árbitro deveria ser AI pelo mínimo de 10 anos para as categorias A e B, e AF ou AI por 5 anos, para a categoria C. O Brasil questionou o tempo de 10 anos, sendo apoiado pelo AI Ignacius Leong (Cingapura), conseguindo diminuir a proposta para 5 anos e ainda se avaliar uma possibilidade de alcance da categoria por mérito, através de demonstração de experiência suficiente, sem a necessidade do fator temporal.

Estes pontos foram os mais significativos. Houve ainda uma grande polêmica com a tolerância zero, pois a FIDE tentou aprovar uma multa para os jogadores que atrasarem e perderem por WO. Isto vai pegar fogo ainda! Daremos notícias!

Abraço!

AI Pablyto Robert

Resposta do probleminha 2

2009-05-02T11:43:00.000-07:00

Bom, vejo que quem se arriscou a responder, concluiu bem a resposta, indo até além do que fora pedido. Certamente, a insistência do jogador em solicitar empate ao árbitro poderia ser punida, mas não vinha ao caso. A reesposta é dividida em duas etapas, uma vez que duas foram as perguntas colocadas ao final do caso analisado. Vamos a elas:

1) O árbitro acertou em sua decisão e é simples o motivo: ele recusou durante a partida, os pedidos de empate que lhe foram feitos. Assim, quando cai a seta do jogador postulante, nenhum pedido de empate havia para ser analisado, uma vez que não foi adiada a resolução do pleito, mas sim oferecida resposta de indeferimento, a qual prevaleceu ante a desistência do jogador de pleitear outras vezes (mesmo que sendo passível de punição por tal motivo).

2) O CA errou, pois como apontado pelos nobre colegas, o art. 10.2, alínea "d" é incisivo ao afirmar que tal decisão não comporta recurso.

Abraço!

Resposta e Probleminha número 2

2009-04-22T06:18:00.000-07:00

Bom, nem preciso escrever toda a resposta do problema proposto no post anterior, uma vez que o AF Fernando Lessa foi pontual e preciso em sua resposta. O tempo é um bônus. Quando concedido no tempo em que o jogador está desobrigado a anotar, não mais precisará voltar a anotar, pois o efeito não seria de punição ao jogador infrator (o que cometeu o lance impossível).

Vamos ao novo problema:

"O jogador A entra nos dois minutos finais, em partida sem acréscimo de tempo por lance, solicitando empate ao árbitro algumas vezes, tendo sido rejeitados os pedidos. O jogador A desiste de continuar a solicitar os empates e prossegue jogando, até o seu tempo se esgotar. O árbitro decreta a vitória de B. O jogador derrotado, inconformado, interpõe recurso ao Comitê de Apelação, que lhe dá razão e decreta empate na partida". Pergunta-se: Foi correta a atitude do árbitro? Por quê? Agiu corretamente o Comitê de Apelação? Por quê?

Divirtam-se!!!

Probleminha de arbitragem

2009-04-18T05:33:00.000-07:00

Este caso ocorreu em uma etapa do estadual do ES, em 2003, torneio que estava sob a minha condução. Claro que eu apliquei a solução ao toque, mas diante da divergência de opiniões que se sucederam, mesmo tendo total convencimento do acerto da decisão tomada, fui conferir com o meu amigo AI Antônio Bento, que conclui sua análise pelo acerto da minha decisão. Então, que tal testar os nossos árbitros leitores um pouquinho? Vamos ao caso:

"Em uma partida com tempo de reflexão de 2 horas K.O. (sem acréscimo), o jogador A tem 4 minutos e parou de anotar os lances na planilha. O jogador B, então, comete um lance impossível, ao que o árbitro atribuiu 2 minutos de bônus ao jogador A, que passou a contar com 6 minutos no relógio. O jogador B, então, exige que o jogador A volte a anotar os lances." Qual é a decisão do árbitro?

Boa sorte aos colegas!

Enfim, tolerância a gosto do freguês...

2009-03-24T17:30:00.000-07:00

Inicialmente quero pedir desculpas pelo longo inverno. Estive de férias e aproveitei para viajar. Nos raros momentos em que pude ver internet, dediquei todo o período à CBX e ao meu trabalho, deixando o blog de lado, em virtude do escasso tempo para o mesmo. Bom, passada a explicação, vamos ao trabalho, de forma ainda light.

Inauguramos este blog com a questão da tolerância zero, questão polêmica que a FIDE levantou em Dresden. Bem, finalmente se chegou a um termo final, cuja solução estampa o art. 6.6 "a", in verbis:

6.6 a -Qualquer jogador que chegar ao tabuleiro após o início da sessão perderá a partida. Deste modo o período de ausência é 0 (zero) minutos. As regras da competição podem especificar de outra forma.

Assim, temos que a tolerância fica a critério do organizador, devendo especificar no regulamento da competição. É de se ressaltar que a omissão gera a tolerância zero, o que aumenta a importância do Congresso Técnico, um alívio para nós árbitros, que geralmente falamos para o vento, já que ninguém se interessa muito pelas regras do torneio (até mesmo o desempate o pessoal só costuma procurar saber na penúltima e última rodada).

E por hoje é só!

Legalidade da FEXERJ

2009-02-11T15:43:00.000-08:00

Um leitor escreveu a seguinte mensagem, nos comentários à mensagem de inauguração do blog:

"Pablyto, boa tarde!sou antigo no xadrez do RJ. Por isso, gosta de estar sempre esclarecido sobre o que ocorre. Assim, por favor, esclare-nos especialmente sobre "legalidade da FEXERJ" . Por enquanto é só. Migueis.
5 de Fevereiro de 2009 07:36 "

Bom, gostaria de esclarecer que o assunto aqui é arbitragem. Não tenho a menor intenção de entrar em contendas com a FEXERJ, nem com seus dirigentes, através deste Blog, até porque o mesmo não se destina a isto. Como noticiado no site da própria entidade, a mesma se encontra em situação de litígio contra a CBX, por conta da realização da AGO que me elegeu, o que retiraria toda e qualquer aparência de imparcialidade em qualquer comentário que eu proferisse sobre o tema. Todas as minhas constatações serão colocadas na peça de contestação da CBX, na ação judicial que lhe é movida pela FEXERJ.

Aconselho, a quem realmente tem interesse no assunto, a solicitar uma certidão de inteiro teor da entidade junto ao cartório de registro civil das pessoas jurídicas do Estado do Rio de Janeiro. Eles tem mais embasamento técnico e imparcialidade para dar qualquer parecer sobre o assunto, sem que ninguém suscite que há interesses próprios no posicionamento deles.

Gostaria que assuntos relativos a quaisquer outras federações ou clubes fossem direcionados para blogs ou comunidades do orkut que se destinam a tais temas. Aqui não vou me confrontar com nenhuma entidade. Já não o queria fazer nem fora do blog, mas não posso proibir ninguém de processar a CBX e me dar esse trabalho a mais no exercício do cargo.

Abraços!

Dúvida sobre sistema de pontuação

2009-01-21T07:52:00.000-08:00

No post anterior, a respeito da polêmica sugestão de alteração da regra do atraso do jogador para a partida, surgiu o seguinte comentário do nosso estimado Joaquim Machado:

"Joaquim Machado disse...
Boa noite. Antes de mais quero-lhe dar os parabéns pelo blog, e desejar ao mesmo o maior sucesso.Estou a começar a minha carreira na arbitragem de xadrez, e tenho uma duvida que gostaria de lhe colocar. O artº 11 das regras da FIDE, diz:"11.1 A menos que previamente anunciado de outra forma, o jogador que vence a partida, ou vence por falta do adversário (FC), recebe um ponto (1), o jogador que perde a partida, ou falte (FC), recebe zero pontos (0) e o jogador que empate a partida recebe meio ponto (½)." A minha duvida: Se o a pontuação "préviamente anunciada" do torneio for diferente de 1, 0.5 e 0. Ao enviar o torneio à FIDE, qual a pontuação que a mesma aceita? Começo a ver muitos torneios em que a pontuação para o vencedor é de 3 pontos, e o empate 2 ou 1. Com este sistema de pontuação, um jogador pode ganhar 4 jogos em 7, empatar 1 (1 ponto) e fazer 13 pontos ganhando o torneio, outro ganha 3 e empata 4 (13 pontos) fica em segundo. Com a pontuação da FIDE (1, 0.5 e 0), quem é o vencedor do torneio?
Cumprimentos
Joaquim Machado"

Bom, achei interessante criar este post específico para sanar a dúvida do colega e o faço dividindo a resposta em duas partes. A primeira toca no envio do torneio à FIDE. Bem, se o evento funcionar com qualquer pontuação diferente do "default" 1, 0,5 e 0, na hora de enviar o relatório para fins de rating, deverá ser aplicada a pontuação habitual, pois o relatório Krausen não comporta outro sistema de pontuação e o cálculo de rating é baseado apenas na formatação 1, 0,5 e 0. Mas é válido realizar o evento com sistema diferente de pontuação, apenas para fins de premiação final, conforme facilmente observado no art. 11:

"A menos que anunciada, previamente, de outra forma, o jogador que vence sua partida, ou vence por ausência do adversário (WO), recebe o escore de um ponto (1), o jogador que perde sua partida, ou perde por ausência do adversário (WO), recebe o escore de (0) ponto e o jogador que empata sua partida recebe o escore de meio ponto (½)."

Às vezes as pessoas confundem a questão da pontuação com a norma insculpida no prefácio, que diz que as federações podem adotar regras mais detalhadas, desde que não conflitem com as leis e o evento não valha para rating ou título FIDE. O sistema de pontuação não é imutável, mas o relatório final sempre obedecerá o padrão prédefinido e já mencionado.

No que tange ao resultado final do torneio, no que diz respeito ao empate na pontuação final, quem define o vencedor é o regulamento, que fixa os critérios de desempate. Assim, num sistema 3, 1 e 0, onde com 4 vitórias e 1 empate (mais duas derrotas) o jogador atinge 13 pontos, a sua colocação em relação ao oponente que anotou 3 vitória e 4 empates, com os mesmos 13 pontos, é definida pelos desempates adotados no regulamento do evento. Já no sistema 1, 0,5 e 0, bem, o campeão é o segundo jogador, pois somará 5 pontos, contra 4,5 do outro. Basta fazer a conta aritmética.

Peço desculpas pela imensa demora entre um post e outro, mas este mês estou sozinho no meu trabalho e a carga está pesada. O tempo que me sobra tem sido para administrar a CBX, que neste início tem dado muito trabalho, face às propostas para os eventos do calendário e os ajustes no sistema de boletos que tivemos que fazer, bem como os vários pedidos de declaração para nossos atletas pleitearem o bolsa atleta do Governo Federal, cujo prazo iniciou-se recentemente.

Abraço!

Tolerância zero – bom senso idem!

2009-01-06T09:48:00.000-08:00

Por ser tão absurda, a proposta de alteração das regras, no que tange ao atraso dos jogadores, após o início da rodada, foi a única norma que ficou pendente de aprovação para a divulgação da nova redação das “Leis do Xadrez”, que vigorará a partir de 01/07/2009. Durante a olimpíada de Dresden, vimos os efeitos nefastos da aplicação da “tolerância zero”. Era só o árbitro chefe falar “start” e quem não estava na mesa perdia imediatamente, mesmo estando dentro do salão de jogos!

Tal radicalismo gerou muita discussão, o que fez com que a FIDE avaliasse duas situações para a rega insculpida no art. 6.7, o que somente será apreciado e finalmente decidido no próximo “Presidential Board”. Vamos às propostas, com os textos no original em inglês:

“Proposed change 1:
6.7 Any player who arrives at the chessboard after the start of the session shall lose the game, unless the arbiter decides otherwise. Thus the default time is 0 minutes. The rules of a competition may specify a different default time.

Note 1: If the proposed change is accepted, then the order of Articles 6.6 and 6.7 shall be changed and 6.6 needs to be amended.”

Até aqui para comentarmos a proposta! De plano, a redação acima é daquelas “a gente quer isto, mas se você não quiser, pode fazer diferente...”. Em suma, vai despadronizar tudo, pois cada torneio poderá ter um tempo de tolerância diferente, seja 0, 5, 10, 15, 17 e meio, etc. Até hoje tínhamos a regra de 1 hora do horário previsto para a rodada, a menos que as regras estabelecessem de forma diversa, o que geralmente variava para 1 hora após o efetivo início da rodada.

Uma hora é tempo demais, concordamos, mas zero é ser radical demais! Já pensou isto no futebol? Entra o árbitro no Morumbi, o time do São Paulo está pontualmente em campo, até porque pode concentrar lá mesmo, se quiser. O outro time tem um problema no deslocamento (fura um pneu do ônibus e o trânsito de SP está aquela “maravilha”). Chegam correndo, esbaforidos, fazem um rápido aquecimento no vestiário e sobem as escadas, entrando no campo com 1 minuto de atraso para o horário marcado e dão de cara com o outro time saindo, comemorando os 3 pontos! É surreal, não é?

Além disto, aprovando-se esta norma, tem-se que alterar a estrutura do art. 6º, passando o 6.7 para 6.6 e ajustando o 6.6 (que seria renumerado para 6.7), para prever a questão do tempo proposto no regulamento, já que se perderia um parâmetro hoje conhecido.

A proposta número 2 é a mais devastadora:

“Proposed change 2:
6.7 Any player who arrives at the chessboard after the start of the session shall lose the game

Note 2: If this proposed change is accepted, then Article 6.6 must be deleted and the remaining Articles must be renumbered.”

Neste caso não tem choro e nem vela! Não tem regulamento que especifique de outra forma. O árbitro deu início, o jogador está em pé no corredor, perdeu! A regra é drástica e não comporta exceções, nem as ocasionadas por força maior.

Em nossa opinião e de tantos outros árbitros e jogadores, esta regra, se assim for aprovada, existirá com o único propósito de ser descumprida! É igual determinadas leis, que não pegam de forma alguma. Existir, existe, está no papel, mas o costume da sociedade ignora solenemente a existência das mesmas. Dentre os males, melhor que seja aprovada a primeira opção, pois com ela os organizadores podem estipular um tempo razoável para suprir possíveis imprevistos. E, caso assim não façam, a mesma permite que o árbitro assim decida.
A título de humor, imagina se os jogadores aplicarem um “tolerância zero” nos árbitros que gostam de se atrasar com freqüência, hein...

Inauguração

2008-12-25T16:11:00.000-08:00

Estamos inaugurando este blog destinado a questões sobre arbitragem de xadrez. Não pretendemos aqui criar um grupo que irá criticar ou achincalhar qualquer árbitro, jogador ou dirigente. Apenas discutiremos questões técnicas e tentaremos, na medida do possível, tirar dúvidas dos enxadristas e árbitros, pois até estes (inclusive o que redigiu esta mensagem) estão sujeitos a dúvidas. Não serão toleradas mensagens ofensivas e que não tenham relação com o objeto do presente blog.

Algumas questões poderão ser respondidas pelos próprios participantes, através dos comentários. Iniciamos este blog neste momento pela fertilidade que o tema possui, especialmente nesta época de pré alteração das regras da FIDE, recém aprovadas em Dresden e com apenas um ponto ainda por ser decidido (a odiosa "tolerância zero"). A nova "Lei" iniciará sua vigência em Julho/2009, com alterações significativas, o que por si só já seria motivo suficiente para inaugurarmos este cantinho.

Contamos com a colaboração de vocês!